В Росии считают, что презервативы провоцируют ВИЧ, а лучшая профилактика – верность супругу

В минувший понедельник депутаты Мосгордумы обсудили проблему распространения ВИЧ в Москве. На заседании присутствовали в качестве экспертов сотрудники Российского института стратегических исследований (РИСИ), которые утверждали, что тема СПИДа стала частью информационной войны Запада против России.

Об этом пишет газета «Коммерсант».

Эксперты также сообщили присутствующим, что презервативы не спасают от ВИЧ, а, напротив, являются косвенной причиной эпидемии, и потому бороться следует не с болезнью как таковой, а с «моральной распущенностью населения».

Слушания открыла председатель комиссии Мосгордумы по здравоохранению Людмила Стебенкова, которая напомнила, что год назад депутаты уже обсуждали ситуацию с ВИЧ «в связи со всевозможными инсинуациями в прессе».

Издание напоминает, что в мае прошлого года глава Федерального центра по борьбе со СПИДом Вадим Покровский заявил об эпидемии ВИЧ в стране и назвал ситуацию «национальной катастрофой».

Московские власти обратились не к медикам, а в РИСИ — государственный аналитический центр, образованный указом президента РФ в 1992 году, занимающийся «вопросами обеспечения национальной безопасности», а также «противодействием фальсификации истории».

В докладе РИСИ утверждается, что существует две модели борьбы с ВИЧ. Западная включает в себя «неолиберальный идеологический контент, нечувствительность к национальным особенностям и абсолютизацию прав групп риска — наркоманов, ЛГБТ». В то время как московская модель «учитывает культурные, исторические и психологические особенности российского населения, опирается на консервативную идеологию и традиционные ценности».

По мнению чиновников, мировое сообщество, предлагая России использовать западные подходы по борьбе с заболеванием, превращает тему эпидемии «в политическую проблему противостояния России как страны, которая позволяет себе вести самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику».

Основной причиной распространения СПИДа эксперт РИСИ считает презервативы, которые «снимают самосохранительную роль личностного поведения». В качестве наиболее надежной профилактики он предлагает моногамную разнополую семью, в которой супруги хранят верность друг другу.

В итоге подготовленный законопроект устанавливает меры социальной поддержки ВИЧ-инфицированных и членов их семей, а также медиков, подвергающихся риску заражения смертельной инфекцией при исполнении своих служебных обязанностей, и позволяет на постоянной основе заниматься информированием школьников и студентов о путях передачи ВИЧ-инфекции и способах избежать заражения.

Но главное — этот документ сможет блокировать на территории столицы распространение программы «снижения вреда», представляющие собой бесплатную раздачу шприцев и презервативов.

В законопроекте четко прописано, какими должны быть профилактические программы, а какие в Москву допускаться не будут. Например, распространяемая информационная продукция за счет бюджетных средств не должна «демонстрировать примеры асоциального образа жизни и рискованного сексуального поведения». Стебенкова напомнила, что распространение ВИЧ-инфекции сегодня вышло за пределы групп риска. И если раньше основным путем передачи ВИЧ-инфекции являлся внутривенный прием наркотиков, то сегодня в более чем 50% случаев инфекция передается половым путем. При этом в Москве темпы роста распространения ВИЧ-инфекции ежегодно снижаются на 6%.

И будущий закон однозначно запрещает организациям, занимающимся профилактикой ВИЧ-инфекции на территории Москвы за средства городского бюджета, реализовывать иные программы. «Внедряемые во многих странах мира программы «снижения вреда» не доказали свою эффективность, — заявила Стебенкова. — В тех российских регионах, где они реализовывались, например в Санкт-Петербурге, сегодня уровень распространенности ВИЧ-инфекции в 2-3 раза превышает общероссийский и темпы ежегодного роста составляют до 10%. В США, на родине программ «снижения вреда», уже признали свою ошибку, и сейчас там принципиально иной подход».

Поэтому в учебные заведения альтернативные профилактические программы не будут допускаться ни в каком виде.

«Эти программы преследуют исключительно коммерческие интересы, они объясняют школьникам: можете иметь столько сексуальных партнеров, сколько хотите, главное — не забывайте пользоваться презервативами, — рассказала Стебенова. — Не уточняя при этом, что безопасного секса нет. Мы же исходим из того, что основная защита от СПИДа — верность одному партнеру. Поэтому получающие бюджетные деньги некоммерческие организации должны четко соблюдать установленные нами принципы. Это наш бюджет, и мы его используем так, как считаем нужным». В качестве аналогии Стебенкова напомнила депутатам, что 4 года назад она предложила законодательную норму, запрещающую закупку по госзаказу продуктов, содержащих ГМО (генетически модифицированные организмы), — никто против этого тогда не возражал.

Против монополии на профилактику распространения СПИДа никто из депутатов тоже возражать не стал — кто платит, тот и заказывает музыку. Но неожиданно бурную дискуссию вызвали юридические формулировки документа.

«Что конкретно означает термин «асоциальный образ жизни» или «рискованное сексуальное поведение»? — поинтересовался председатель комиссии по законодательству Александр Семенников. — И какой должна быть длина юбки у женщины, чтобы ее не заподозрили в чем-либо подобном?». Кроме того, по мнению депутата, в России, где женщин репродуктивного возраста вдвое больше, чем мужчин, те, кто избегает «рискованного сексуального поведения», рискует остаться без потомства.

«Откуда такая статистика? — удивилась Стебенкова. — По данным переписи, женщин больше не вдвое, а на 3%». И пояснила: рискованное поведение — это не длина юбки, а количество партнеров. «Тогда давайте так конкретно и пропишем, — не унимался Семенников.- В тексте закона должны быть юридически точные дефиниции. Надо знать, что такое асоциальное поведение, что входит в этот термин. И заодно разберемся с разводами. Что более асоциально: хранить верность моногамной семье, когда ее уже фактически нет, или все-таки развестись». «Государство не вторгается в личную жизнь граждан, — терпеливо объясняла Стебенкова. — Но оно должно их верно информировать. Предупрежден — значит, защищен».

Не понравилась депутатам и «содержащая фантазийные элементы» статья о профилактике ВИЧ-инфекции в учебных заведениях.

В частности, пассаж о том, что «содержание образовательных программ должно быть направлено на формирование почтительного отношения к российской культуре, религии, обычаям, традициям и жизненному укладу россиян», а также «возрождению духовно-нравственных традиций семейных отношений».

«Закон должен быть юридически чистым и не содержать фантазийных элементов, — заявил Михаил Москвин-Тарханов. — Среди известных русских писателей нет ни одного настолько моногамного, чтобы он мог отвечать требованиям Людмилы Васильевны, на чьем тогда примере воспитывать школьников? Второй сказочный элемент касается традиционных ценностей и того, что у нас все было замечательно, пока не пришли злые масоны и немецкие шпионы. Это не так, и не надо вытаскивать слюнявые книжки, написанные к 300-летию дома Романовых. О падении нравственности перед революцией писали Короленко и Горький, русские деревни были повально заражены сифилисом. А про безнравственность попов ходили анекдоты».

В заключение исторического экскурса депутат привел такой факт: православная традиция запрещает супружеские отношения во время Великого поста, и, значит, через 9 месяцев после поста должна была бы снижаться рождаемость, но этого никогда не происходило, «ни на 1%». «Надо говорить о мировых ценностях. Моногамная семья — опора цивилизации», — резюмировал он.

С последним заявлением не согласился Семенников. «Если брать ислам, то для него моногамная семья — нонсенс, — заявил он. — И в нем есть институт временных жен — на время отъезда или болезни основных».

«Среди представителей исламской культуры инфицируемость ВИЧ самая низкая в мире, несмотря на многобрачие, — заступилась за мусульман присутствовавшая на заседании представитель профильной комиссии Госдумы Лариса Шойгу. — Я была на межконфессиональном конгрессе по проблемам ВИЧ. Этой проблемой озабочены все без исключения». Что до биографий русских писателей, заметила Шойгу, то совсем не обязательно включать их в школьную программу как пример для подражания. Достаточно изучения их творчества, отражающего нравственные ценности.

«Всем членам фракции надо предохраняться, — сделал вывод единоросс Антон Палеев. — Так как каждому веку сопутствуют свои заболевания. Когда-то сифилисом заразился Ленин». После чего депутаты проголосовали за принятие законопроекта в первом чтении.

Появятся ли в нем ко второму чтению определения «рискованного сексуального поведения» и рекомендации единороссам предохраняться, будет ясно через месяц — столько времени отведено на поправки.

Между тем эксперты признают факт того, что в Москве темпы роста распространения ВИЧ-инфекции ниже, чем в других регионах. «Действительно, в Москве по разным и не вполне понятным причинам ситуация относительно Санкт-Петербурга или Калининграда достаточно благополучна, — заявил «Газете.Ru» вице-президент Общества специалистов доказательной медицины Василий Власов. — Но это не является заслугой профилактической программы правительства Москвы».

По его словам, то, «что правительство Москвы хочет выбирать, с кем ему сотрудничать, — это его право», но сам по себе презерватив — одно из самых эффективных средств защиты от вируса. Проблема в людях, которые их не используют или используют неправильно: ведь «сколько ни раздавали бесплатно презервативов в Африке, население так и не стало их использовать». Заступился за презервативы и секретарь Общественного совета по защите прав пациентов при Росздравнадзоре Алексей Старченко. «С тем же успехом можно говорить о том, зачем хирургу надевать резиновые перчатки перед операцией, — заявил он «Газете.Ru». — Если человек склонен к частым сменам партнера, он должен пользоваться презервативом».

Вам также может понравиться